翻譯家，您慢一點(diǎn)吧！(圖)

2010年11月30日 成都譯網(wǎng)-成都翻譯網(wǎng)-成都翻譯公司 瀏覽選項(xiàng)： 顏色 Black Red Yellow Pink Green Orange Purple Blue Beige Brown Teal Navy Maroon LimeGreen   出處：

要是譯者肯下一點(diǎn)功夫，至少不會(huì)把丁文江、翁文灝等這些中國近現(xiàn)代史上的著名人物，像變戲法一樣，弄成我們大家都不認(rèn)識(shí)的陌生人。 　　韓 東 　　《從紫禁城到樓蘭》 　　[瑞典]斯文·赫定著 　　王鳴野譯 　　吉林出版集團(tuán) 　　2009年11月第一版 　　281頁，29.80元 　　瑞典著名探險(xiǎn)家斯文·赫定的AcrosstheGobiDesert一書，最近由王鳴野先生譯成中文，在吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司出版。該書中文名被改為《從紫禁城到樓蘭——斯文·赫定最后一次沙漠探險(xiǎn)》。書籍裝幀精美，印刷漂亮。這幾天出差帶在手邊，閑來翻看，雖然覺得譯文曉暢可讀，但掩卷之后，卻是如鯁在喉，有一些話不得不說。 　　先說書名。如果熟知斯文·赫定的探險(xiǎn)活動(dòng)，或者對赫定先生的著作有點(diǎn)了解，就知道1927-1928年從北京走到新疆的這次科學(xué)考察（他自己實(shí)際上只走到了烏魯木齊而不是樓蘭），并非他的最后一次探險(xiǎn)活動(dòng)。從1933年10月21日離開北京，到1935年3月11日回到北京的這次汽車考察之旅，跨越的地理范圍更大、更廣，雖然“到此為止，1927年開始的考察工作最后終結(jié)”（斯文·赫定著，徐十周、王安洪、王安江譯：《亞洲腹地探險(xiǎn)八年（1927-1935）》，新疆人民出版社，1992年，第766頁），也就是說至少在赫定本人看來，1933-1935年的汽車旅行，還是他自1927年開始的中亞考察的一個(gè)組成部分。但是當(dāng)他寫作AcrosstheGobiDesert時(shí)，他的汽車探險(xiǎn)活動(dòng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有開始，所以把1927-1928年的這次考察活動(dòng)，當(dāng)成他的最后一次探險(xiǎn)活動(dòng)，是不準(zhǔn)確的。如果讀者看看赫定后來撰寫的《亞洲腹地探險(xiǎn)八年（1927-1935）》（英文原書名是：Historyofthe Expedition in Asia 1927-1935,Stockholm,1944），就知道赫定在1928年之后，兩進(jìn)兩出內(nèi)蒙古和新疆，其間的曲折和艱辛，并不亞于第一次探險(xiǎn)。所以赫定在本書第三卷所描述的1933-1935年的這次田野考察活動(dòng)——從北京出發(fā)，經(jīng)過內(nèi)蒙古、甘肅和新疆又回到北京的汽車考察，才是他的最后一次沙漠探險(xiǎn)活動(dòng)。 　　我想說的，其實(shí)遠(yuǎn)不止書名。手邊沒有AcrosstheGobiDesert這本英文原著，有疑問的地方無法一一核對，實(shí)際上我也不愿意去花這個(gè)工夫核對它。但是就我有限的知識(shí)，我知道書中把不少中國考察隊(duì)員的名字翻譯錯(cuò)了，這錯(cuò)誤雖然沒有把蔣介石譯為“常凱申”之類的錯(cuò)誤嚇人，但也足夠讓我們勸勸某些翻譯家了：在您翻譯之前或者翻譯之間、之后，能否查查相關(guān)的史料，別犯這類簡單的令人無法饒恕的錯(cuò)誤？ 　　張冠李戴的譯名錯(cuò)誤，幾乎貫穿這部譯本的始終。第1頁，“我向V.K.亭博士、W.H.翁博士和格拉堡博士辭行�！辈挥谜f，這三位分別是丁文江博士（1887-1936）、翁文灝博士（1889-1971）和美國著名古生物學(xué)家葛利普博士（AmadeusW.Grabau,1870-1946）。前兩位是我國著名的地質(zhì)學(xué)家和社會(huì)活動(dòng)家，是中國地質(zhì)事業(yè)的創(chuàng)始人，都是中國近現(xiàn)代史上赫赫有名的人物。葛利普1920年應(yīng)丁文江先生之邀來華，擔(dān)任地質(zhì)調(diào)查所古生物室主任和北京大學(xué)古生物學(xué)教授，把他的后半生全部獻(xiàn)給了中國的地質(zhì)和古生物學(xué)事業(yè)，1946年在北京逝世，是深受中國地質(zhì)和古生物學(xué)界尊敬的大師，他的墓碑至今還矗立在北大校園。 　　第32頁，“徐教授于1888年出生于湖南省靠近湖北省邊界的一個(gè)村莊里�！边@里的“湖南省”顯系“河南省”之誤。如果熟悉徐炳昶教授（1888-1976,字旭生，中瑞西北科學(xué)考察團(tuán)中方團(tuán)長，我國著名歷史學(xué)家、考古學(xué)家），就知道他是河南南陽人。一字之差，不管原著是怎樣拼寫的，出這樣的錯(cuò)誤都是不應(yīng)該的。其實(shí)，接下來的第34頁也告訴讀者，四位中國學(xué)者和他們的學(xué)生來自五個(gè)不同的省份，明明白白地寫著河南而不是湖南。 　　第33頁，說到袁復(fù)禮教授，“他的朋友們都叫他‘四元’”�？吹竭@里，我真是嚇了一跳。袁復(fù)禮，字希淵(1893-1987),我國著名地質(zhì)學(xué)家，也是1921年同瑞典學(xué)者安特生（J.G.Andersson）發(fā)掘仰韶村遺址的中國學(xué)者。好在譯者還知道“袁復(fù)禮”的名字，否則我們真不曉得這個(gè)“四元”該是哪個(gè)了。 　　第34頁，“最后一個(gè)中國人的名字叫單帆順”，這真把我“雷”倒了。因?yàn)樵谖业挠∠罄�，中瑞西北科學(xué)考察團(tuán)里根本沒有一個(gè)姓單的人。想來該是“詹蕃勛”吧。詹蕃勛，字省耕，是西北科學(xué)考察團(tuán)的中方團(tuán)員、測量學(xué)家。 　　同頁還提到“中國科學(xué)研究機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)”。中國近代并沒有這樣一個(gè)協(xié)會(huì)，它的準(zhǔn)確名稱應(yīng)該是“中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會(huì)”。在中瑞西北科學(xué)考察團(tuán)離開北京之前，該協(xié)會(huì)主席周肇祥跟赫定簽訂了中英文兩個(gè)文本的“中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會(huì)與斯文赫定博士所訂合作辦法”。雖然時(shí)間過去了差不多一個(gè)世紀(jì)，但找來這個(gè)協(xié)議的中文文本并不困難，實(shí)際上最近正式出版的《徐旭生西游日記》（寧夏人民出版社，2000年），就附錄了這個(gè)協(xié)議（第281-284頁）。 　　第35頁，“10位中國人中現(xiàn)在沒提到的只有匡元闖，他是一位攝影師�！边@也讓我大吃一驚。龔元忠，字醒獅，現(xiàn)在他的姓名卻變成了“匡元闖”，虧得赫定不大曉得中國人的字，他要是把龔先生的字也寫上，不知道這個(gè)“醒獅”，最后會(huì)變成什么人的名字呢！ 　　同頁倒是把四位參加考察團(tuán)的學(xué)生的姓都翻譯對了，即劉、崔、李和馬。但是，在隨后的文字中，卻出現(xiàn)了“隋”（比如第90頁、第256頁等），要不是赫定說“赫姆波爾和那個(gè)叫隋的學(xué)生如往常一樣為我劃出基線”、“我們自額濟(jì)納河派出的隋姓學(xué)生”云云，說明這還是那個(gè)姓崔的學(xué)生，我還真以為又冒出一個(gè)姓“隋”的學(xué)生呢！這個(gè)突然冒出來的“隋”，一定就是“崔鶴峰”（字皋九）吧。 　　第43頁，安特生（1874-1960）被譯成了“安德森”。這也就罷了，他本來就是一個(gè)瑞典人，雖然他認(rèn)可的中文名字是“安特生”三字，中國考古學(xué)界到現(xiàn)在也都是這么稱呼他的（馬思中、陳星燦：《中國之前的中國》，瑞典東方博物館，2004年，第102-103頁）。但是下面的“北京聯(lián)合醫(yī)學(xué)院”和所謂的“布蘭克博士”（43-44頁），我卻不得不說兩者分別是“北京協(xié)和醫(yī)院”和步達(dá)生（DavidsonBlack,1884-1934）的誤譯。步達(dá)生，加拿大人類學(xué)家，周口店北京猿人的研究者，1934年病逝于北京。 　　第171頁,“在收藏家陳的大力支持下，伯格曼在從百靈廟到額濟(jì)納河的路上發(fā)現(xiàn)了120處新石器時(shí)代的遺址�！边@個(gè)“收藏家陳”，想來不會(huì)是別人，一定是中方隊(duì)員陳宗器先生（1898-1960,地磁學(xué)家，解放后曾任中國科學(xué)院地球物理研究所副所長），他不知道什么時(shí)候變成了“收藏家”。 　　第226頁，說袁復(fù)禮教授的南隊(duì)還在“陳藩附近地區(qū)發(fā)現(xiàn)了3座古城”。這個(gè)“陳藩”，就我僅有的知識(shí)判斷，應(yīng)該是“鎮(zhèn)番”之誤。 　　第236頁，前面提到的龔元忠先生，不幸又被改了姓，成了“孔”先生。 　　第250頁，“楊增新的右邊坐著他多年的心腹和俄文翻譯——來自喀山的塔塔爾·布爾漢�！边@個(gè)人，其實(shí)就是解放后曾任新疆維吾爾自治區(qū)政府主席的大名鼎鼎的包爾漢（1894-1989）。 　　第253頁，所謂“外務(wù)部長樊大人和教育部長劉大人”，樊大人和劉大人的姓倒沒有錯(cuò)，但是所謂“部長”云云，一定是“署長”或者“廳長”的誤譯。根據(jù)《徐旭生西游日記》，樊“外務(wù)部長”其實(shí)就是楊增新手下的“交涉署長”，劉則是他的“教育廳長”（見該書第189-190頁）。 　　我這里只是把明顯的人名、機(jī)構(gòu)名的誤譯挑了些出來，至于讀來不通或者讀不懂的地方，還有不少，這里僅把隨手記下來的幾處告訴譯者，希望以后修訂的時(shí)候能夠加以注意。比如第94頁說，“看到黑德的3張巨幅精妙三角系統(tǒng)圖也是一種真正的藝術(shù)享受”，一般讀者是不明白這“三角系統(tǒng)圖”是什么玩意的，譯者恐怕要加注說明。第95頁，“平臺(tái)周圍是幾百塊角度彎曲的磚頭”，一般讀者恐怕也不明白什么是“角度彎曲”的磚頭。還有，譯文中一會(huì)兒用中國人，一會(huì)兒用漢人，想來多是所謂Chinese一詞的翻譯（比如第111-112頁）。到底哪些地方該用“中國人”，哪些地方該用“漢人”，在中文里應(yīng)該有清楚的表述，顯然，在很多地方，譯者的拿捏是不準(zhǔn)確的，很容易給讀者造成誤會(huì)。第164頁所謂“河流就分成幾條小的三角洲支流”云云，讀者恐怕也不明就里。 從封內(nèi)的譯者簡介看，顯然這是一位年輕有為的學(xué)者，作品不少，對西域歷史看起來也有專攻，如果他能在翻譯這本書的過程中，隨手查查斯文·赫定已經(jīng)翻譯成中文的若干本著作，比如上引的《亞洲腹地探險(xiǎn)八年（1927-1935）》，或者已經(jīng)正式出版的《徐旭生西游日記》、《黃文弼蒙新考察日記》（文物出版社，1990年），又或者袁復(fù)禮的《蒙新五年行程記》（《地學(xué)集刊》第2卷3、4期合刊，1944年）、《30年代中瑞合作的西北科學(xué)考察團(tuán)》（《中國科技史料》第4卷3期、4期[1983年]、第5卷1期、2期、3期[1984年]），別的不說，至少上面張冠李戴的錯(cuò)誤均可避免。這些書在一般的圖書館都能查到，斯文·赫定和徐旭生的書現(xiàn)在還能在書店買到。要是譯者肯下一點(diǎn)功夫，至少不會(huì)把這些中國近現(xiàn)代史上的著名人物，像變戲法一樣，弄成我們大家都不認(rèn)識(shí)的陌生人。 　　最后，我想向這本書的譯者和所有從事翻譯的學(xué)者發(fā)出善意的呼吁:翻譯家，請您慢一點(diǎn)吧！  （本文已被瀏覽 1200 次）